臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度抗字第328號抗 告 人 連恒良上列抗告人因與相對人郭韋朱間請求確認租賃契約存在事件，對於中華民國110年8月23日臺灣高雄地方法院110年度補字第563號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人對於原法院民國110 年8 月23日110 年度補字第
563 號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，嗣由原審於110 年
9 月9 日裁定命收受裁定5 日內補繳，該裁定已於110 年9月13日送達於抗告人，有送達證書在卷（見本院卷第15頁）可稽。惟抗告人對應徵之抗告裁判費，聲請訴訟救助，經本院以110 年度聲字第102 號裁定駁回，該裁定已於110 年11月19日送達於抗告人，亦有送達證書（見本院110 年度聲字第102 號卷第93頁）可稽。惟抗告人已逾補正期限，迄未補繳，有本院查詢表可稽，依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 賴文姍法 官 郭慧珊以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 李采芹