臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度重抗字第2號再抗告 人 徐佳瑩（原名徐瑀岑）
徐志明上列再抗告人因與相對人王義雄、王林秀香間拆屋還地等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國110 年2 月3日本院110 年度重抗字第2 號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納抗告費用新台幣壹仟元；並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法（下稱本法）第466 條之1 、第486 條第
4 項、第495 條之1 所明定。次按再為抗告者，應徵收裁判費新台幣（下同）1,000元，亦為本法第77條之18所明定。
二、經查，再抗告人於民國110 年2 月18日對本院第二審裁定提起再抗告，未據抗告人繳納裁判費1,000 元，茲限再抗告人於收受本裁定後7 日內向本院如數繳納，逾期即駁回其再為抗告。其次，依前揭說明，提出再抗告人，應委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限再抗告人於收受本裁定正本後7 日內補正，逾期不補正，亦駁回其再抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
民事第三庭
審判長法 官 李昭彥
法 官 郭慧珊法 官 王 琁以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
書記官 劉鴻瑛