臺灣高等法院高雄分院民事裁定111年度上字第329號上 訴 人 陳聰傑被 上訴人 謝以涵上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，或於第二審為訴之變更、追加後，訴訟標的價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分，均應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其上訴（最高法院109年度台抗字第272號裁定意旨參照）。
二、上訴人於原審請求被上訴人給付新臺幣（下同）844,339元，經原審為全部敗訴判決，上訴人提起上訴後，另為訴之追加，擴張聲明請求金額為2,844,339元，並聲請訴訟救助，經本院以112年度聲字第40號裁定駁回其聲請，並命其於5日內補繳擴張部分之裁判費，上訴人對本院駁回其救助聲請之裁定提起抗告，並以訴訟救助事件尚未確定為由，聲請裁定停止訴訟程序。然依前揭說明，上訴人未繳納擴張部分之裁判費，本院得不待駁回救助聲請之裁定確定，即以未繳費為由駁回追加之訴，不受民事訴訟法第109條之1規定限制，本件並無停止訴訟程序之必要，上訴人聲請停止訴訟程序，於法無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 張維君法 官 周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 戴志穎