臺灣高等法院高雄分院民事裁定111年度勞聲字第7號聲 請 人 徐麗淨相 對 人 曾榮村上列當事人間因給付工資等再審之訴事件（即本院111年度勞再易字第4號），聲請停止執行，並經臺灣屏東地方法院民國111年6月2日以屏院惠民執祥111司執字第5202號函送前來，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院110年度勞上字第26號判決（下稱原確定判決）判命應給付相對人新臺幣149萬元本息確定，現由臺灣屏東地方法院以111年度司執字第5202號（下稱系爭執行事件）執行中。惟聲請人已對系爭確定判決提起再審之訴（即本院111年度勞再易字第4號，下稱系爭再審事件），系爭執行事件之執行程序如繼續進行，聲請人恐受有難以回復之損害。爰聲請於系爭再審事件確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、按提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，固為強制執行法第18條第
2 項所明定，然債務人所提起再審之訴若已受敗訴之裁判確定，即無裁定停止強制執行之必要。本件聲請人雖以其業已對原確定判決提起再審之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件。惟查聲請人所提起之再審之訴，業經本院以系爭再審事件判決駁回其再審之訴確定，依前開說明，自無停止執行之必要。是聲請人聲請停止執行，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
勞動法庭
審判長法 官 黃國川
法 官 李怡諄法 官 楊淑珍以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
書記官 李宜錚