臺灣高等法院高雄分院民事裁定112年度上字第75號上 訴 人 葉素瑟被 上訴人 陳振中上列當事人間請求確認通行權存在事件，上訴人對於民國113年4月30日本院112年度上字第75號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，逾期未補正，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項、第4項亦規定甚明。
二、經查，上訴人不服本院112年度上字第75號第二審判決，提起第三審上訴，惟未繳納第三審裁判費新臺幣26,002元，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於民國113年5月21日裁定限上訴人於裁定送達7日內補正，該裁定已於113年5月23日送達上訴人之送達代收人，上訴人逾期仍未補正，有本院送達證書、收狀及收費查詢表、答詢表可稽，依前開說明，本件上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 蔣志宗法 官 周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書記官 蔡佳君