臺灣高等法院高雄分院民事裁定112年度再字第15號再審聲請人 蘇榮義再審相對人 程義福上列當事人間因分割共有物事件，再審聲請人對於中華民國112年8月7日本院112年度再字第13號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應表明再審之理由，民事訴訟法第507條、第501條第1項第4款定有明文。又按聲請再審，係準用再審之訴之規定，故必有再審之理由，且依法表明者，始得聲請再審。否則，其聲請再審為不合法（最高法院60年度台抗字第688號判例參照）。次按當事人提起再審之訴或聲請再審，雖聲明係對某件再審判決或裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定可參）。
二、經查：本件再審之聲請，再審聲請人未於訴狀敘明本院112年度再字第13號裁定有何再審之具體理由，僅泛言臺灣高雄地方法院89年度訴字第1699號及本院90年度上字第223號判決遺漏審酌訟爭土地早經分割，不得再為分割，並陳述上開案件審理期間發生之事端等，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法。
三、據上論結：本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 周佳佩法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 駱青樺