臺灣高等法院高雄分院民事裁定112年度聲字第107號聲 請 人 孫振文上列聲請人因與相對人柯佑緯間請求給付報酬事件，對於中華民國112年6月13日臺灣高雄地方法院111年度重訴字第143號所為判決提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊如今淪為低等公民，任清潔工，爰聲請訴訟救助，暫緩繳納訴訟費用等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。查，聲請人因與相對人柯佑緯間請求給付報酬事件，不服原法院民國112年6月13日所為第一審判決，提起上訴，然未繳納裁判費，經原法院於112年8月7日裁定命其5日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）10萬元，裁定於同年月9日送達聲請人，有送達證書在卷可稽（原法院重訴字卷第297頁），惟聲請人逾期未補正，原法院於112年8月29日以其上訴不合法，裁定駁回上訴。聲請人對上該駁回裁定提起抗告（抗告部分另經本院裁定駁回），併就上訴部分聲請訴訟救助，然原法院既因聲請人逾限未繳裁判費而駁回其上訴，聲請人提起抗告始聲請訴訟救助，參酌民事訴訟法第249條第3項規定意旨，已無從回復期間利益而認其尚未逾期繳費，使不合法上訴復變合法。從而，聲請人於上訴不合法後始聲請訴訟救助，係顯無勝訴之望。遑論其已自行繳納一審裁判費10萬元，有該收據附卷可考（原法院審重訴字卷第10頁），則其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷情事，並未提出證據加以釋明，亦無從信聲請人無資力支出訴訟費用，其聲請自無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 周佳佩法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 駱青樺