臺灣高等法院高雄分院民事裁定113年度上更一字第34號上 訴 人 樺江營造股份有限公司法定代理人 江支源被 上訴人 蔡潘滿（即蔡百友之承受訴訟人）
蔡立青（即蔡百友之承受訴訟人）
蔡立婷（即蔡百友之承受訴訟人）
蔡立佳（即蔡百友之承受訴訟人）
蔡舜智（即蔡百友之承受訴訟人）上列當事人間請求給付合夥利益事件，上訴人對於民國115年5月20日本院113年度上更一字第34號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。茲司法院
（91）院台廳民一字第03075號函已將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。
二、查上訴人對於本院115年5月20日第二審判決提起上訴，聲明廢棄本院所為對其不利部分之判決，經核上訴利益為1,100,461元，並未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
民事第二庭
審判長法 官 楊國祥
法 官 陳宛榆法 官 楊淑儀以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書記官 洪以珊