臺灣高等法院高雄分院民事裁定113年度上字第131號上 訴 人 達明工業股份有限公司兼法定代理人 游景勝即游祝融承受訴訟人上 訴 人 游景隆即游祝融承受訴訟人上三人共同訴訟代理人 蔡育欣律師上 訴 人 游祥滏即游祝融之承受訴訟人特別代理人 游景隆
參 加 人 游上德兼游祝融承受訴訟人訴訟代理人 陳家暄律師複代理人 駱憶慈律師
參 加 人 游琦蓮兼游祝融承受訴訟人訴訟代理人 莊曜隸律師被上訴人 游上陞
楊寶銀共 同訴訟代理人 焦文城律師
施秉慧律師洪肇垣律師上列當事人間請求返還股份等事件，本院裁定如下：
主 文被上訴人聲明由游雅詩、游雅瑞，為游祝融之承受訴訟人部分駁回。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；民事訴訟法第170條定有明文。次按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。同法第175條第1項、第2項亦有明定。再按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認其聲明為無理由者，應以裁定駁回之。同法第177條第1項、第2項分別有明文規定。
二、經查，本件原上訴人游祝融於於本院審理時之民國（下同）113年5月10日死亡，其中繼承人游雅詩、游雅瑞均拋棄繼承，僅由游上陞、游祥滏、游上德、游琦蓮、游景隆、游景勝繼承，有游祝融死亡證明及全體繼承人戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢可稽（本院卷一第97、197至205、269頁），是被上訴人聲明關於游雅詩、游雅瑞承受訴訟部分，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
家事法庭
審判長法 官 黃宏欽
法 官 楊淑儀法 官 陳宛榆以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 林明慧