臺灣高等法院高雄分院民事裁定113年度家聲字第10號聲 請 人 張天慶兼訴訟代理人張天強上列聲請人與相對人國軍退除役官兵輔導委員會高雄市榮民服務處間請求確認繼承權不存在等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文准交付本院一○八年度家上字第七三號請求確認繼承權不存在等事件於民國一一二年七月十八日、一一二年十一月二十三日準備程序期日、一一三年五月一日言詞辯論期日及一一三年五月二十九日宣判期日之法庭錄音光碟。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定，此觀法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定自明。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之；所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形（上開辦法第8條之修正說明參照）。
二、本件聲請人聲請交付本院108年度家上字第73號請求確認繼承權不存在等於民國112年7月18日、112年11月23日準備程序期日、113年5月1日言詞辯論期日及113年5月29日宣判期日之法庭錄音光碟，其理由略以：為完備本件二審全部資料及如有上訴第三審，需委任律師為訴訟代理人，提供完整訴訟資料所需，有聲請交付上開庭期錄音光碟之必要等語。經核，聲請人係當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前。揆諸首開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，應予准許。再者，聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。
三、爰裁定如主文所示。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
家事法庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 吳芝瑛法 官 林雅莉以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官 林宛玲