臺灣高等法院高雄分院民事裁定113年度重上字第144號上訴人即附帶被上訴人 蔡淑月
蔡淑美蔡淑鴻蔡銘恩共 同訴訟代理人 林泰良律師
劉韋廷律師曾彥榮律師被上訴人即附帶上訴人 黃炳輝
黃美專（即黃葉不之承受訴訟人）
黃美惠（即黃葉不之承受訴訟人）上列聲請人因拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國114年12月19日本院113年度重上字第144號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文本件應由黃美專、黃美惠為黃葉不之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟。民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之；茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，兩造間請求拆屋還地等事件，被上訴人即附帶上訴人黃葉不於本院民國114年12月19日判決後，裁判送達前（114年12月24日送達，見本院卷第461頁送達證書）之114年12月23日死亡，由其女黃美專、黃美惠（下稱黃美專等2人）繼承訟爭坐落高雄市○○區○○段000○000地號土地（下稱系爭土地），並辦理繼承登記完畢，有黃美專等2人身分證影本、黃葉不除戶謄本、系爭土地登記謄本暨所有權狀可稽，本件訴訟自應由黃美專等2人為黃葉不之承受訴訟人續行訴訟。茲據黃美專等2人聲明由其等為黃葉不承受訴訟，核與民事訴訟法第175條第2項規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第三庭
審判長法 官 張維君
法 官 秦慧君法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 林家煜