臺灣高等法院高雄分院民事裁定113年度重再字第4號再審原告 劉慧珍
葉雅雯
林壎南陳清心劉雪珠蔡文財李麗容許靜文
林秀緣王子龍王鈺菁王竣鴻
（上十二人共同送達代收人 郭茲貝 住○○市○○區○○○路000號00樓之0）共 同訴訟代理人 陳水聰律師
李錦臺律師王舜信律師再審被告 王崇德訴訟代理人 鍾秀瑋律師上列再審原告因與再審被告間請求排除侵害事件，對於民國112年7月12日本院111年度重上更三字第12號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告溢繳之再審裁判費新臺幣壹萬伍仟捌佰捌拾玖元，應予返還。
理 由
一、查再審被告於前訴訟程序起訴主張坐落高雄市○○區○○段○○段0000地號土地應有部分297/10000，及其上未辦保存登記建物即同區○○○路00巷00號亞洲仁愛大廈地下1樓，面積2,026.61平方公尺，為訴外人大總建設股份有限公司所有及出資建造，於民國101年4月12日經法務部行政執行署高雄分署執行拍賣，由伊與訴外人王思云等42人共同拍定，同年4月27日取得權利移轉證書，並於同年5月30日就系爭地下室65個停車位簽立分管協議書，由伊取得編號1、22、23、25、28、3
4、35、36、39、40、46等11個停車位之使用收益權限。詎抗告人分别占用其中10個停車位（下稱系爭停車位 ），受有相當於租金之不當得利，致伊受損害。爰依民法第767條第1項、第179條規定，求為命抗告人各將占用之停車位騰空返還予伊，及均自101年4月27日起至返還停車位之日止，各按月給付伊相當於租金之不當得利等情，惟再審被告嗣於前訴訟程序本院108年度重上更二字第7號事件審理中，已撤回有關再審原告將基地騰空返還部分之請求，故本件再審之訴訴訟標的價額應以系爭停車位之價值新臺幣（下同）1,753,846元（計算式：1,140萬元÷65×10＝1,753,846元）核計。應徵再審之訴裁判費27,636元（民事訴訟法第77條之17第1項參照）。
二、訴訟費用如有溢收情事者，法院應依依職權以裁定返還之，為民事訴訟法第77條之26第1項所明定。本件再審之訴應徵裁判費為27,636元，再審原告已繳納43,525元，堪認本件有溢收裁判費15,889元情事。爰依職權返還再審原告溢繳之裁判費為15,889元，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
民事第一庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 劉傑民法 官 劉定安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 陳慧玲