臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度上字第193號上 訴 人 黃棋鴻上列上訴人因與被上訴人李承樺、李科泉、富田房屋有限公司、戴靖紘、徐嘉若、陳惠錦、蔡秀蘭間損害賠償事件，對於中華民國114年6月18日臺灣屏東地方法院113年度訴字第490號判決，提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本十日內，補繳第二審追加之訴裁判費新臺幣壹拾陸萬零貳佰元，逾期未補正，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按原告於第二審為訴之追加，應按第二審裁判費之收費標準，補繳裁判費。又於第二審為訴之追加，如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第463條、第249條第1項第6款定有明定。
二、上訴人起訴主張：其所有坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地及其上同段7建號建物（下稱系爭不動產），因有俗稱「三角簽」情事，受有買賣價差新臺幣（下同）350萬元之損害，先位請求被上訴人李承樺、李科泉、富田房屋有限公司應連帶賠償350萬元本息；備位請求被上訴人連帶賠償350萬元本息。原審判決全部駁回，上訴人不服，提起上訴，請求將原判決廢棄，並改判如原審訴之聲明。嗣上訴人於本院主張：上訴人所有他筆坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地及屏東縣○○鄉○○段0000地號土地，經被上訴人戴靖紘、李承樺以相同手法出售，致上訴人受有損害900萬元，追加請求戴靖紘、李承樺應連帶給付900萬元（本院卷第183至185、216至217頁）。經核上訴人追加部分之訴訟標的金額為900萬元，應徵第二審本院起訴之裁判費16萬0,200元。茲命上訴人於收受本裁定正本10日內逕向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其追加之訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第三庭
審判長法 官 張維君
法 官 蔣志宗法 官 秦慧君以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 黃瓊芳