臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度上字第261號上 訴 人 何昇柏上列上訴人與被上訴人何豐亨、何豐偉、何淑婉間請求所有權移轉登記事件，上訴人不服本院第二審判決，於民國115年6月29日提起上訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴訟法第77條之1第1項及112年11月29日修正公布之同條第5項定有明文。本件業經原法院以112年度補字第1150號裁定核定訴訟標的價額為新台幣（下同）1,687,500元，未據兩造聲明不服。依上說明，法院及當事人均應受拘束。又上訴人係於114年1月1日新修正臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定生效後，始提起本件上訴，自應依前開新修正標準，徵收第三審裁判費31,909元，惟未據上訴人繳納。又依民事訴訟法第466條之1第1項規定，上訴至第三審應委任律師為訴訟代理人，或釋明有同條第1項但書及第2項所示情形，而上訴人並未委任或為釋明。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定之日起10日內，逕向本院補繳裁判費及補正訴訟代理人之欠缺，逾期未補繳或未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
民事第四庭
審判長法 官 洪能超
法 官 楊淑珍法 官 郭慧珊以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 3 日
書記官 邱斈如