臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度上字第47號上 訴 人 吳柏毅被上 訴 人 莊東岳訴訟代理人 楊富強律師上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，上訴人對於中華民國115年5月15日本院114年度上字第47號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣(下同)100萬元者，不得上訴。此項數額，自民國91年2月8日起，已由司法院依同條第3項規定以(91)院台廳民一字第03075號函示提高為150萬元。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項亦定有明文。再得否上訴係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決正本上記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院32年抗字第255號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人對於本院判決「確認上訴人所持本票於逾95萬元部分之本票債權不存在」不服，其上訴利益即為105萬元（200萬元－95萬元＝105萬元），揆諸前揭說明，其上訴利益既未逾150萬元，自屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
民事第一庭
審判長法 官 黃宏欽
法 官 劉傑民法 官 謝雨真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 林秀珍