臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度抗字第22號抗 告 人 李國鎮 現於法務部○○○○○○○（高雄市○相 對 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 洪文興相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明上列當事人間返還不當得利等事件，抗告人對於中華民國113年10月15日臺灣橋頭地方法院113年度訴字第372號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄，發回臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、查本件抗告人於原審起訴請求相對人返還不當得利，經原審判決抗告人敗訴，抗告人不服，提起上訴。嗣原審裁定命其補繳第二審裁判費，抗告人逾期未繳，經原審於民國113年10月15日裁定駁回上訴等節，固有原審裁定在卷可稽（見原審卷第135頁至第136頁）。惟抗告人於原審裁定命其補繳第二審裁判費後，已具狀表示其無謀生能力，付不起裁判費等語（見原審卷第125頁）。抗告人雖未表明是否欲聲請訴訟救助，然其既有如上之陳述，原審自應依其書狀，向抗告人發問或曉諭，以究明其真意是否聲請訴訟救助。乃原審並未為之，即遽以抗告人逾期未繳納第二審裁判費為由，認抗告人上訴不合法，裁定駁回抗告人之上訴，揆諸前開說明，自有未合。抗告意旨以其請求訴訟救助為由，指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，發回原法院另為適法之處理。
二、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
民事第一庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 劉定安法 官 劉傑民以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 王秋淑