臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度聲字第16號聲 請 人 邱芬凌律師上列聲請人與相對人盧秋華（盧德利之承受訴訟人）等間，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人為坤福事業有限公司特別代理人代為本院113年度重上字第127號第二審訴訟之酬金，酌定為新臺幣2萬元。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會意見定之，民事訴訟法第77條之25第1項及第2項定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前經臺灣屏東地方法院（下稱原法院）裁定選任為111年度重訴字第87號請求確認優先承購權事件（下稱系爭事件）被告坤福事業有限公司（下稱坤福公司）之特別代理人，嗣經本院113年度重上字第127號第二審訴訟通知其為坤福公司特別代理人，茲因系爭事件第二審訴訟已判決終結，爰聲請酌定第二審特別代理人之酬金等語。
三、經查，聲請人前經原法院以112年度聲字第64號裁定，選任為系爭事件坤福公司之特別代理人，又系爭事件判決後，經本院仍通知聲請人為坤福公司之特別代理人而依法進行訴訟，並已終結等情，有上開裁定及本院113年度重上字第127號民事判決在卷可稽，則聲請人聲請酌定第二審特別代理人之酬金，於法有據。本院審酌系爭事件案情之繁簡程度，聲請人於訴訟期間到場為言詞辯論1次、提出答辯書1件及該答辯狀之內容等情狀，並參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，認應酌定聲請人之酬金為2萬元。
四、爰依民事訴訟法第77條之25條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
民事第四庭
審判長法 官 洪能超
法 官 李珮妤法 官 楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 李佳旻