臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度聲字第49號異 議 人 蔡心玲上列異議人因與相對人莊敏政、莊陳月桃、莊雅淑、莊瓊華間請求侵權行為損害賠償再審事件，對於中華民國114年8月27日本院114年度再易字第20號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議訴訟費用由異議人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議，民事訴訟法第485條第4項後段分別定有明文。上該規定，係針對「受命法官或受託法官」就合議事件所為裁定之救濟途徑，倘為受訴法院合議庭作成之裁定，即不得依上規定聲明異議。
二、本件異議人對於民國114年8月27日本院114年度再易字第20號裁定不服，依民事訴訟法第485條第4項規定聲明異議（本院卷第7頁）。惟上開裁定係受訴法院合議庭所為，並非受命法官或受託法官一人之裁定，依上說明，並非得依民事訴訟法第485條第4項後段規定聲明異議之範疇。異議人依上該規定，提起異議，自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 秦慧君法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得聲明不服。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 林家煜