臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度聲字第43號聲 請 人 王尚達代 理 人 沈宗興律師上列聲請人與相對人王玉珍等間請求撤銷贈與等事件（114年度重上字第36號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人聲請交付臺灣高雄地方法院111年度重訴字第34號請求撤銷贈與等事件民國111年5月31日法庭錄音光碟部分，移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。又交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院，為法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條亦有明文。
二、查，聲請人主張其為本院114年度重上字第36號請求撤銷贈與等事件之上訴人，茲為就上開事件核對原審證人王榜榮、王曾咏雪於民國111年5月31日庭期作證之內容與該日筆錄是否相符，故聲請交付原審上開庭期之錄音光碟等語。揆諸前開說明，聲請人聲請交付原審開庭錄音光碟，因錄音及保存該錄音記錄均為原審，且核無法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條但書前段之情事，爰依職權裁定將此部分聲請移送原審處理。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
民事第四庭
審判長法 官 洪能超
法 官 李珮妤法 官 楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 李佳旻