臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度聲字第59號聲 請 人 賀姿華上列聲請人因與相對人陳猛間請求分配合夥財產事件（本院99年度上字第147號），聲請退還溢繳裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）98年度訴字第1515號判決將當事人契約更改內容及解釋錯誤，二審即本院99年度上字第147號判決錯誤引用，至今未審理聲請人所提出的民國80年8月3日契約，請求重新審理或退還不當得利裁判費等語。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之，民事訴訟法第77條之26第1項、第2項定有明文。查，聲請人對高雄地院98年度訴字第1515號判決不服提起上訴，經本院於100年7月27日以99年度上字第147號判決駁回上訴，且不得上訴第三審，故該判決於100年7月27日宣示後即告確定，聲請人前於108年間即聲請退還溢繳裁判費，經本院108年度聲字第144號以其聲請不合法而裁定駁回，並經最高法院109年度台抗字第688號裁定駁回抗告確定，聲請人再為聲請返還，仍不合法，應予駁回。另聲請人若對本院99年度上字第147號判決不服，認有足影響於判決之重要證物漏未斟酌者，應提起再審之訴處理之，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
民事第六庭
審判長法 官 郭宜芳
法 官 黃悅璇法 官 徐彩芳以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 陳雅芳