臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度重再字第5號再審原告 曾鈞疄上列再審原告因與再審被告邱博群、張馨云間請求所有權移轉登記等事件，對於中華民國114年6月25日本院112年度重上字第98號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審原告應於收受本裁定正本之日起七日內，補繳再審裁判費新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰零貳元，逾期不補正，即駁回其再審之訴。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀同法第502條第1項規定即明。
二、再審原告提起本件再審之訴，聲明求為判決：㈠原確定判決廢棄。㈡上開廢棄部分，再審被告之訴駁回。查，原確定判決主文第2、3項廢棄臺灣橋頭地方法院112年度重訴字第5號判決，命再審原告給付再審被告邱博群新臺幣（下同）220萬元、434萬5,655元本息，並駁回再審被告就上開廢棄部分在第一審之訴及第二審追加之訴，本件訴訟標的金額為654萬5,655元（計算式：220萬元+434萬5,655元=654萬5,655元），應徵再審裁判費11萬7,202元，未據再審原告繳納，茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告於本裁定送達之日起7日內，如數補繳到院，逾期依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 蔣志宗法 官 秦慧君以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 黃瓊芳