臺灣高等法院高雄分院民事裁定114年度重家上字第19號上 訴 人 丙○○被上訴人 戊○○
庚○○己○○丁○○乙○○
甲○○上開當事人間請求確認繼承登記無效事件，上訴人不服臺灣高雄少年及家事法院112年度家繼訴字第2號判決提起上訴。查上訴人於原審聲明求為：㈠確認被上訴人戊○○、乙○○、庚○○、己○○對於被繼承人曾林月之繼承權不存在。㈡戊○○、乙○○、庚○○、己○○應將被繼承人曾林月所遺如附表編號1至3所示之不動產於民國111年7月14日以繼承為原因之所有權公同共有登記塗銷。㈢戊○○、乙○○、庚○○、己○○應將被繼承人曾林月所遺如附表編號4所示未保存登記建物於111年7月11日所為變更房屋納稅義務人為戊○○、乙○○、庚○○、己○○名義部分之稅籍登記予以塗銷。
按對於某人遺產請求確認被告繼承權存在或不存在之訴，屬於財產權訴訟，應就遺產價值加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額。查財政部高雄國稅局遺產稅繳清證明書記載，被繼承人曾林月之遺產總額為新臺幣（下同）37,754,380元（家繼訴卷一頁67），如戊○○、乙○○、庚○○、己○○對曾林月之繼承權不存在，上訴人之應繼分為1/3；倘戊○○、乙○○、庚○○、己○○之繼承權存在，則上訴人之應繼分為1/7，揆諸前揭說明，應就戊○○、乙○○、庚○○、己○○為繼承人時上訴人所得繼承之應繼分，與不列戊○○、乙○○、庚○○、己○○為繼承人時上訴人所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額。另因上開聲明㈠訴訟利益已包含聲明㈡、㈢，聲明㈡、㈢部分不另徵收裁判費。則本件訴訟標的價額應為7,191,310元〔計算式：（1/3－1/7）×37,754,380元≒7,191,310元，元以下四捨五入〕，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16規定，應徵第一審裁判費72,280元，上訴人已繳納17,335元，尚應補繳54,945元。茲命上訴人於本裁定送達翌日起7日內向本院如數補繳，逾期未繳即駁回其上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
家事法庭
審判長法 官 楊國祥
法 官 楊淑儀法 官 劉定安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 陳慧玲附表：
編號 項目 標的坐落 權利範圍 1 土地 高雄市○○區○○段○○段0000地號 全部 2 土地 高雄市○○區○○段○○段0000○0地號 全部 3 建物 高雄市○○區○○段○○段000○號即門牌號碼同區○○○路00號 全部 4 建物 門牌號碼高雄市○○區○○○路00○0號(稅籍編號00000000000) 全部