臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度簡易字第75號原 告 吳崑榜被 告 陳彥凱上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定正本7日內，補繳裁判費新臺幣2,250元，逾期未繳納，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。上開請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、本件原告於本院115年度上訴字第528、529號詐欺等案件（下稱系爭刑案）刑事訴訟程序中提起本件附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）52,500元，及自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，有刑事附帶民事訴訟起訴狀可參（見本院115年度附民字第103號卷第3-5頁），並經本院刑事庭裁定移送前來（見本院卷第9頁）。惟原告非系爭刑案因犯罪而受損害之人，且依其主張之款項，業經圈存乙節，有系爭刑案判決附表二編號3之內容可憑（見本院卷第17頁），是原告不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件。依上開說明，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。則原告請求被告給付52,500元本息部分，應補繳裁判費2,250元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定正本之日起5日內如數補繳，如逾期未補繳，即駁回其請求。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
民事第六庭
審判長法 官 郭宜芳
法 官 饒佩妮法 官 何佩陵以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書 記 官 徐毓羚