臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度全字第1號聲 請 人 陳吳美滿
陳甲寅陳櫻仁相 對 人 陳景華上列當事人間假處分事件（本院113年度抗更一字第4號），聲請人聲請撤銷假處分，本院裁定如下：
主 文本院於民國114年6月3日所為之113年度抗更一字第4號假處分裁定撤銷之。
聲請費用由聲請人負擔。
主 文
一、按假處分之裁定，債權人得聲請撤銷之，民事訴訟法第533條準用第530條第3項定有明文。又假處分之原因消滅或其他因假處分之情事變更，債務人得聲請撤銷假處分裁定，乃係為保護債務人，於一定要件下無使假處分裁定繼續存續；至債權人聲請撤銷假處分裁定，原可隨時為之，不以假處分之原因消滅或其他因假處分之情事變更為其前提要件，此觀民事訴訟法第533條準用同法第530條第1、3項規定自明（最高法院107年度台抗字第57號裁定意旨參照）。
二、查聲請人前對相對人聲請為假處分，經本院以113年度抗更一字第4號裁定准聲請人供擔保後，相對人對於坐落高雄市○鎮區○○段○○段000地號土地，暨其上同段911建號建物即門牌號碼高雄市○鎮區○○○路000號房屋（下稱系爭房地），應有部分依序各為1/9、3/18、3/18之範圍內，於兩造間就系爭房地所存有之本案訴訟確定前，不得為移轉、設定負擔、出租及其他一切處分行為等情，業經本院調取上開假處分事件卷宗核閱無誤。聲請人既為上開假處分裁定之債權人，依前揭規定及說明，其聲請撤銷該假處分裁定，於法有據，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
民事第三庭
審判長法 官 張維君
法 官 蔣志宗法 官 秦慧君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 賴梅琴