臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度再字第2號再審原告 羅家蓁再審被告 黃昌瑜即大實汽車貨運行上列當事人間債務人異議之訴事件，再審原告對於中華民國114年7月16日本院114年度上字第65號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣35,946元，經本院以裁定限期命其於7日內補正，再審原告業於民國115年3月5日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第49頁）。茲再審原告迄未依限補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表可稽（見本院卷第53、55頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第六庭
審判長法 官 郭宜芳
法 官 徐彩芳法 官 李怡諄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 梁雅華