臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度勞抗字第10號抗告人 黃震州相對人 邱外科醫院
巫承哲
巫思穎林富郎蘇永義
邱椏爾上列抗告人因與相對人等間聲請訴訟救助事件，對於中華民國115年4月21日臺灣高雄地方法院115年度救字第13號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於駁回抗告人對相對人巫承哲、巫思穎、林富郎、蘇永義、邱椏爾間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請訴訟救助部分廢棄，發回臺灣高雄地方法院。
其餘抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人任職邱外科醫院期間，因遭受職場霸凌致身心受創而構成職業災害，且雇主於職業災害醫療期間終止勞動契約不生效力，因而向相對人提起確認僱傭關係存在及其他給付等訴，由原法院以115年度勞補字第30號事件受理（下稱系爭本案），並就系爭本案聲請訴訟救助。原裁定以邱外科醫院欠缺當事人能力，認抗告人對該醫院所提之訴顯無勝訴之望；就其餘相對人部分，則認抗告人未釋明無資力，因而駁回其全部訴訟救助之聲請。然抗告人係因職業災害提起勞動訴訟，依勞動事件法第14條第2項規定聲請訴訟救助，不以無資力為要件。原法院仍調查抗告人之所得、財產及社會救助身分，並以未能釋明無資力為由駁回聲請，適用法律有誤；抗告人所提各項本案請求均尚待實體審理，亦非顯無勝訴之望，爰求予廢棄原裁定等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者不在此限，勞動事件法第14條第2項亦有明定。
後者係職業災害勞動訴訟之特別規定，並未以勞工另行釋明「無資力」為准予救助之要件。至不屬該項範圍之其他訴訟請求，始應依民事訴訟法第107條等規定審查。是同一訴訟併有職業災害所生請求及其他一般民事請求者，自應先辨明各項請求之性質，始能決定其訴訟救助所應適用之要件。
三、經查：㈠就邱外科醫院部分：
⒈按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請
，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，為勞動事件法第14條第2項明文。又有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，亦為勞動事件法第15條明定。準此，勞工因職業災害勞動訴訟聲請訴訟救助，應符合「非顯無勝訴之望」之要件；而所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形（最高法院109年度台抗字第808號、110年度台聲字第225號等裁定意旨參照）。
⒉次按獨資商號並無獨立之人格，不具有獨立之權利能力，自
亦無當事人能力可言，是獨資經營之自然人以該商號之名義為法律行為或訴訟行為，與非法人之團體有別，實際上與該自然人自為當事人之情形無異，所生權利義務仍歸屬於該自然人，並非該獨資商號（最高法院44年度台上字第271號、108年度台簡抗字第91號裁判意旨參照）。另按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。又原告之訴，原告或被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回之，復為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文，並為勞動事件法第15條準用之。再原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，除已提出記載該被告死亡之戶籍謄本，並表明俟法院命其補正，俾利向戶政機關查明繼承人，而可認已有變更以該被告之繼承人為當事人之意思外，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之（最高法院109年度台抗字第660號、113年度台抗字第348號等裁定意旨參照）。又民事訴訟法第199條第2項係以當事人之聲明或陳述有不明瞭或不完足者為限，原告人起訴時，明確記載以已死亡之自然人為被告，並無不明瞭、不完足之情形，審判長未為闡明，自無違反上開法條所規定之闡明義務（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。
⒊邱外科醫院之組織種類為獨資，負責人為許景華，有財政部
高雄國稅局115年2月9日財高國稅苓服字第1152400899號、115年4月10日財高國稅苓服字第1152401932號函暨扣繳單位設立（變更）登記申請書在卷可查（見系爭本案卷二第77頁、卷三第157頁、第159頁），許景華此獨資經營者，即應與邱外科醫院此獨資商號視為同一權利主體。抗告人於115年1月15日提起系爭本案訴訟（見系爭本案卷一第7頁之收文日期戳印），然邱外科醫院即許景華早於抗告人聲請前之113年7月8日即死亡，有許景華之個人基本資料足證（見系爭本案個資卷第65頁），抗告人對已無當事人能力之邱外科醫院提起系爭本案訴訟，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，其聲請難認合法，顯無勝訴之望，應予駁回，抗告人依勞動事件法第14條第2項規定，聲請訴訟救助，自難謂有理由。原裁定駁回抗告人關於邱外科醫院聲請訴訟救助部分，核無不合。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
㈡就巫承哲、巫思穎、林富郎、蘇永義、邱椏爾部分：⒈抗告人於原法院115年2月12日調查程序中，經原法院逐項確
認先位及備位聲明如附表編號1所示，並於當庭提出「民事陳報狀（兼訴之聲明統整與追加）」。抗告人並明確陳明其聲明及相關主張以該筆錄記載為準，如書狀內容與筆錄記載不符，應以筆錄為準（見系爭本案卷一第528頁）。然抗告人於115年2月13日再提出「民事追加被告暨訴之聲明新增狀」，追加邱椏爾為被告，並新增如附表編號2所示之先位及備位聲明（見系爭本案卷二第83頁至第85頁）。因此，系爭本案訴之聲明，應以115年2月12日筆錄所確認之內容為基礎，及於115年2月13日以書狀所新增之聲明，依此本案抗告人求為判決如附表一所示之內容，涉及確認僱傭關係存在、職業災害醫療費、將來醫療及復健費、勞動能力減損及因職業災害所稱扶養費損失等部分，依其主張之原因事實，可能屬因職業災害提起之勞動訴訟；至其餘工資、獎金、加班費、退休金提繳、失業給付損失、侵權行為損害賠償、撤銷不動產交易、塗銷登記及對第三人之備位金錢給付等請求，則尚須依各請求之原因事實及請求權基礎，判斷其是否同屬因職業災害提起之勞動訴訟，或僅為其他勞動事件、相牽連之一般民事事件。惟抗告人以邱外科醫院以外之其餘相對人部分，各項請求之原因事實、請求權基礎是否屬勞動事件法第14條第2項所稱因職業災害提起之勞動訴訟尚有未明，原法院即就邱外科醫院以外之其餘請求，概以抗告人未釋明無資力為由駁回此部分之訴訟救助，尚有未洽。
⒉綜上，原裁定未依抗告人各項請求之原因事實、請求權基礎
及其與所主張職業災害之關聯，分別判斷應適用之訴訟救助要件，逕駁回抗告人全部訴訟救助之聲請，即有未合。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，為有理由，因事涉抗告人就其餘相對人系爭本案訴訟應如何適用勞動事件法第14條第2項、民事訴訟法第107條規定，宜由原法院再為調查，爰將原裁定此部分廢棄，發回原法院查明，另為適法之處理。
四、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部無理由，爰裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
勞動法庭
審判長法 官 張維君
法 官 秦慧君法 官 謝宗翰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
如委任律師提起再抗告者，應一併繳納再抗告費。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 林家煜附註：
再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
再抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之。【附表一】【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元，時間均為民國】編號1、 115年2月12日調查程序確認部分（系爭本案卷一第524至528頁） 【先位聲明部分】 一、確認原告與邱外科醫院間僱傭關係存在。 二、邱外科醫院應給付原告996,246元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（113 年7月13日起至115年2月28日之積欠工資） 三、邱外科醫院應自115年3月1日起至邱外科醫院合法終止勞動契約為止，按月於次5日前給付原告52,434元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 四、邱外科醫院應自114年1月1日起至邱外科醫院合法終止勞動契約為止，按年於每年2月1日前給付原告2,000元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（春節獎金） 五、邱外科醫院應自113年6月1日起至邱外科醫院合法終止勞動契約為止，按年於每年端午節給付原告2,000元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（端午節獎金） 六、邱外科醫院應自113年6月1日起至邱外科醫院合法終止勞動契約為止，按年於每年中秋節給付原告2,000元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（中秋節獎金） 七、邱外科醫院應自114年2月4日起至邱外科醫院合法終止勞動契約為止，按年於每年2月4日給付原告2,000元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（生日獎金） 八、邱外科醫院應給付原告2,000元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（113年年終獎金差額） 九、邱外科醫院應自114年1月1日起至邱外科醫院合法終止勞動契約為止，按年於每年2月1日前給付原告10,000元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（年終獎金） 十、邱外科醫院應給付原告3,600元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（114年公會費用） 十一、邱外科醫院應自115年1月1日起至邱外科醫院合法終止勞動契約為止，按年於每年1月31日前給付原告3,600元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（公會費用） 十二、邱外科醫院應給付原告27,618元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（於115年2月11日前已發生之職災醫療費用） 十三、邱外科醫院應給付原告3,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（於115年2月11日後之將來必要之醫療及復健費用） 十四、邱外科醫院應自113年7月13日起至邱外科醫院合法終止勞動契約為止，按月於當月最後一日前補提繳2,748元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金專戶。 十五、邱外科醫院應給付原告436,354元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（含失業給付（329,760元）及職訓費用（73,280元、含課程33,314元） 十六、邱外科醫院、巫承哲、巫思穎、林富郎應給付原告10,696,536元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（勞動能力減損費） 十七、邱外科醫院、巫承哲、巫思穎、林富郎應給付原告8,550,000元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（因職災造成之扶養費損失，配偶部分為6,000,000元、子女部分為1,200,000元、父親部分為1,350,000元。總共為8,550,000元） 十八、邱外科醫院與蘇永義間就附表二所示之不動產（下稱系爭不動產）於114年7月8日所為之買賣行為，並於114年7月25日之所有權移轉登記行為（下稱系爭行為），應予撤銷，並由原告代位受領。 十九、蘇永義應將系爭不動產之買賣登記予以塗銷，並由原告代位受領。 【備位聲明】 一、邱外科醫院應給付原告1,600,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（含資遣費差額、預告工資差額、終止前之加班費、未給予30分鐘之薪資補償） 二、邱外科醫院應給付原告27,618元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（於115年2月11日前已發生之職災醫療費用） 三、邱外科醫院應給付原告3,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（於115年2月11日後之將來必要之醫療及復健費用） 四、邱外科醫院、巫承哲、巫思穎、林富郎應給付原告10,696,536元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（勞動能力減損費） 五、邱外科醫院、巫承哲、巫思穎、林富郎應給付原告8,550,000元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（因職災造成之扶養費損失，配偶部分為6,000,000元、子女部分為1,200,000元、父親部分為1,350,000元。總共為8,550,000元） 六、邱外科醫院與蘇永義間系爭行為應予撤銷，並由原告代位受領。 七、蘇永義應將系爭不動產之買賣登記予以塗銷，並由原告代位受領。 八、邱外科醫院應開立非自願離職證明書予原告（終止事由：勞動基準法第14條第1項各款、平均工資：52,434元）。 九、邱外科醫院應向勞動部保險局及公立就業服務機構，辦理更正原告之投保薪資及離職事由之手續；如因前揭更正程序或因邱外科醫院先前不實申報、偽造文書行為所生之任何行政罰鍰、規費、繳回溢領補助款及衍生之相關費用，均由邱外科醫院負擔。 編號2、115年2月13日以民事追加被告暨訴之聲明新增狀新增追加部分（系爭本案卷二第83頁） 先位聲明： 1、邱椏爾與蘇永義間於114年7月25日就坐落高雄市苓雅區苓西段○○、○○、○○之土地買賣契約應予撤銷。 2、蘇永義應將高雄市苓雅區苓西段○○、○○、○○之土地，於114年7月25日經高雄市地政事務所高雄市苓雅區苓西段○○、○○、○○所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回覆登記為邱外科醫院所有。 備位聲明 1、若先位聲明無理由時，邱外科醫院、邱椏爾、蘇永義應連帶給付原告30,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。【附表二】附表編號1、土地部分（系爭本案個資卷第39至第44頁） 縣市 鄉鎮市區 段 小段 地號 面積（平方公尺） 權利範圍 高雄市 苓雅區 苓西段 無 ○○ 538 全部 高雄市 苓雅區 苓西段 無 ○○ 21 全部 高雄市 苓雅區 苓西段 無 ○○ 24 全部 附表編號2、建物部分（系爭本案個資卷第45頁） 建號 基地坐落 建物門牌 房屋層數 權利範圍 高雄市○○區○○段00○號 高雄市○○區○○段00○00○00地號 高雄市○○區○○○路000號 6 全部