臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度抗字第70號再 抗告 人 陳桂清相 對 人 王忠慶上列當事人間請求訴訟救助等事件，上訴人對於民國115年4月13日本院115年度抗字第70號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487 條前段定有明文。又提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第1 項亦規定甚明，此規定依同法第495 條之1 第2 項準用第481 條，於再為抗告亦為準用。是再抗告人對於抗告法院之裁定再為抗告，如已逾抗告期間，抗告法院應認再抗告不合法，以裁定駁回之。
二、經查：本院115 年度抗字第70號裁定，已於115年4月15日送達再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第97頁），依再抗告人居住之高雄市鹽埕區，無需加計在途期間（參法院訴訟當事人在途期間標準），抗告期間於同年4 月25 日即已屆滿（因星期假日順延至同年4月27日），惟再抗告人遲至同年4 月28 日始提起再抗告，亦有本院收狀日期戳可憑，是再抗告人提起再抗告，顯已逾10日之不變期間，自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
民事第四庭
審判長法 官 洪能超
法 官 楊淑珍法 官 張琬如以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 戴育婷