臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度消債抗字第2號再 抗告 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真代 理 人 黃照峯律師相 對 人 何嘉玲上列當事人間聲請裁定免責事件，再抗告人對於中華民國114年12月24日臺灣屏東地方法院114年度消債抗字第4號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、再抗告意旨略以：相對人前經原法院於民國109年12月15日以109年度消債職聲免字第29號消費者債務清理事件，以相對人有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條所定之不免責事由，裁定相對人不免責，相對人嗣因繼續清償達上開裁定附錄（即附表）所示各普通債權最低應受分配額，聲請原法院依消債條例第141條第1項裁定免責獲准（下稱原裁定）。然原法院裁定免責前，未審酌相對人名下不動產業於114年3月5日經同院民事執行處拍定在案，相對人具有高度還款資力，卻不思償還所欠實際債務金額，而選擇繳納附表所示最低清償金額，以取得免責裁定，存有「惡意脫債」目的，依消債條例第134條應不予免責。原裁定適用消債條例第141條第1項規定，顯有錯誤，爰求予廢棄原裁定等語。
二、按更生或清算事件，對於抗告法院之裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，向直接上級法院再為抗告，消債條例第11條第5項定有明文。而所謂適用法規顯有錯誤，係指原裁定就其取捨證據所確定之事實適用法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋、憲法法庭裁判意旨顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言，並不包括判決理由矛盾、理由不備、漏未斟酌證據及認定事實錯誤之情形在內。次按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務。前3條情形，法院於裁定前應依職權調查，或命管理人調查以書面提出報告，並使債權人、債務人有到場陳述意見之機會，消債條例第132條、第136條第1項分別定有明文。可知，法院於清算程序終止或終結裁定確定後，為使債務人在經濟上得以復甦，以保障其生存權，除其有第133條、第134條規定之不免責事由外，應依職權以裁定免除其債務，於裁定前並應調查債務人是否有第133條至第135條之免責、不免責及裁量免責事由。又法院如認債務人第133條至第135條所定事由，為保障當事人之程序權，使裁定適當，於裁定前應使債務人及債務人有陳述意見機會。故不免責之裁定確定後，為維持該裁定之安定性，債務人嗣依同條例第141條、第142條規定聲請免責時，法院應受該裁定之羈束，不得再斟酌其他不免責事由（102年第2期民事業務研究會消費者債務清理專題第31號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照)。
三、經查：原法院於109年12月15日所為109年度消債職聲免字第29號裁定（下稱前裁定），係以相對人於法院裁定開始更生程序後，相對人薪資收入，扣除自己及扶養2名未成年子女必要生活費用之數額後仍有餘額，進依相對人聲請更生前2年間，可處分所得扣除個人必要支出及扶養費用之數額為新臺幣16萬5,061元，然普通債權人（含抗告人在內）於清算及更生程序均未受分配，據而依消債條例第133條裁定不免責，並附錄各普通債權人最低應受分配額表（即附表），告以相對人如於不免責裁定確定後，繼續清償債務，且各普通債權人受償額均達最低應受分配額時，得聲請裁定免責。復敍明查無相對人有消債條例第134條各款所定應不免責之事由，而無該條之適用，有前裁定暨確定證明書可考（原法院消債聲免字卷第6至13頁）。可知原法院於相對人清算程序終止確定後，依職權調查及參酌兩造陳述意見結果，審認相對人具有消債條例第133條情形（有償債能力但清償數額未達一定數額），而無同條例第134條各款所定（隱匿財產、奢侈消費或不誠實申報等惡意脫免債務行為）不免責事由，依消債條例第133條、第141條第2項規定為不免責之裁定。
嗣相對人依據附表所列數額致力清償債務，使各普通債權人受償額均達最低應受分配額，原裁定依消債條例第141條第1項裁定免責，核符該條為鼓勵債務人受同條例第133條不免責裁定後，仍可利用其薪資或其他收入繼續清償達一定比例後，免除其餘債務返還之責，使能在經濟上得以復甦，進而保障其生存權之規範意旨。是原法院裁定相對人應予免責，同法院合議庭維持原裁定之認定，駁回再抗告人之抗告，均核無違誤。至原裁定關此贅列之其他理由，無論當否，要與裁定結果不生影響，附此敘明。再抗告意旨指摘原裁定適用法規顯有錯誤，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
民事第三庭
審判長法 官 張維君
法 官 秦慧君法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
書記官 林家煜附表： （單位：新台幣） 編號 債 權 人 債權總額 債權比率 分配總額 第133條所定應清償之最低總額 繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配之數額 相對人清償數額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 97萬2,516元 13.61％ 0元 2萬2,465元 2萬2,465元 2萬2,465元 2 合作金庫商業銀行股份有限公司 15萬3,508元 2.15％ 0元 3,549元 3,549元 3,549元 3 遠東商業銀行股份有限公司 22萬6,663元 3.17％ 0元 5,232元 5,232元 5,232元 4 玉山商業銀行股份有限公司 49萬387元 6.86％ 0元 1萬1,323元 1萬1,323元 1萬1,323元 5 台北富邦商業銀行股份有限公司 （原日盛國際商業銀行股份有限公司） 97萬6,801元 13.67％ 0元 2萬2,564元 2萬2,564元 2萬2,564元 6 安泰商業銀行股份有限公司 155萬3,341元 21.74％ 0元 3萬5,884元 3萬5,884元 3萬5,884元 7 台新國際商業銀行股份有限公司 246萬2,018元 34.46％ 0元 5萬6,880元 5萬6,880元 5萬6,880元 8 滙誠第一資產管理股份有限公司 30萬8,319元 4.32％ 0元 7,131元 7,131元 7,131元 總計 714萬3,553元 99.98％ 0元 16萬5,028元 16萬5,028元 16萬5,028元