臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度重再字第1號再審原告 黃國榮再審被告 陳覺修上列當事人間拆屋還地事件，再審原告對於中華民國113年10月16日本院112年度重上字第30號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形，對之提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時，當事人即可知悉，故計算是否逾不變期間，應自裁判確定時起算，無同法第500條第2項再審理由知悉在後之適用。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴，第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期間應自裁定確定翌日起算。
二、再審原告主張本院112年度重上字第30號確定判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項第1款所定事由，對之提起再審之訴。惟再審原告於前訴訟程序對原確定判決提起上訴，經最高法院114年度台上字第337號裁定以其未合法表明上訴理由而裁定駁回，該裁定已於民國114年10月13日送達再審原告於前訴訟程序委任之訴訟代理人，且該訴訟代理人營業所於本院所在地，又具特別代理權，經本院調取前訴訟程序卷宗核閱屬實，依上揭說明，再審不變期間應自該裁定送達翌日即同年月14日起算，算至同年11月12日即告屆滿，再審原告遲至114年12月24日始提起本件再審之訴（本院卷第7頁），顯已逾30日不變期間，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
民事第二庭
審判長法 官 楊國祥
法 官 陳宛榆法 官 楊淑儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 洪以珊