台灣判決書查詢

臺灣高等法院 高雄分院 115 年金訴字第 109 號民事裁定

臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度金訴字第109號原 告 謝本源

江貞柔

林韋廷姜志賢

莊正豐黄純瀅張蕙芳張簡綉玲薛秋絨陳榮宗李寶鈴鄒湘娟鄭秀玉藍素華

卓毓明杜屏慧黃維華黃國師黃麗香黃柏豪方銀工黃麗容

黃槁塗高惠娟黃祿喻洪鳯娟黄高桃黃麗宴黃美惠洪光明張炳松張李春蘭蕭振榮

陳劉粉美陳乃華張詩玉蘇麗雯曾芑鈞謝佩穎江能輝張明青何瀅飄洪蘇美玉陳玫巧施寧曾慧嚴何羿璇

陳秀月黃碧娥梁莞靜王聖文廖源祥黃建等許碧霞羅勝朗王聖吉許榮弘黃雅秋李佳蓉柳振文陳柏澔邱嶺宣張雯婷吳坤芬蘇煜翔廖雅鈴曾張美琴蘇素津被 告 龍海生活事業股份有限公司

五互實業股份有限公司兼 共 同法定代理人 陳秋白被 告 王繼賢

陳俊益蘇仙興陳文英

歐永隆

林忠華

陳素卿

王年鳳葉財銘

賴品月

郭木水張震華

侯建豪陳易鴻上列當事人間因被告違反銀行法案件,原告提起刑事附帶民事訴訟,請求侵權行為損害賠償,經本院刑事庭裁定移送前來(112年度重附民字第34號),本院裁定如下:

主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後,依刑事訴訟法第490條但書規定,應適用民事訴訟法之規定辦理,則移送民事庭之附帶民事訴訟,依法應繳納訴訟費用而未繳納者,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,自應定期先命補正,其未遵命補正者,依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。

二、原告因被告違反銀行法案件,於本院112年度金上重訴字第4號刑事案件訴訟程序中,對被告提起附帶民事訴訟,請求被告連帶負賠償責任。惟原告並非因被告違反銀行法犯罪之直接被害人,其等提起本件刑事附帶民事訴訟,不符刑事訴訟法第487條第1項規定之要件,經本院於民國114年12月18日以114年度補字第334號裁定命原告於收受裁定之日起10日內如數補繳裁判費,該裁定於114年12月23日至115年1月8日間送達原告,有送達證書可參(「送達生效日」及「送達證書卷頁」詳附表所示),惟原告逾期仍未繳納,有查詢表及答詢表足憑(本院卷第287至303頁),是本件原告之訴不合起訴程式,應予駁回。

三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日

民事第三庭

審判長法 官 張維君

法 官 秦慧君法 官 蔣志宗以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日

書記官 林家煜附表:編號 姓名 訴訟標的金額(新台幣/元) 應徵裁判費(新台幣/元) 送達生效日 送達證書卷頁 1 謝本源 130萬 2萬805 114.12.26寄存送達 115.1.5生效。 本院卷P.37 2 江貞柔 51萬 8,265 114.12.29 本院卷P.41 3 林韋廷 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.43 4 姜志賢 30萬 4,800 114.12.23 本院卷P.45 5 莊正豐 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.53 6 黄純瑩 20萬4,000 3,315 114.12.23 本院卷P.57 7 張蕙芳 20萬4,000 3,315 114.12.23 本院卷P.59 8 張簡綉玲 75萬 1萬2,225 114.12.23 本院卷P.79 9 薛秋絨 30萬 4,800 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.81 10 陳榮宗 27萬5,000 4,470 114.12.23 本院卷P.83 11 李寶鈴 12萬5,000 1,995 114.12.24 本院卷P.89 12 鄒湘娟 30萬 4,800 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.91 13 鄭秀玉 60萬 9,750 114.12.23 本院卷P.93 14 藍素華 30萬 4,800 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.95 15 卓毓明 30萬 4,800 114.12.23 本院卷P.97 16 杜屏慧 20萬4,000 3,315 114.12.23 本院卷P.103 17 黃維華 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.105 18 黃國師 25萬 3,975 114.12.23 本院卷P.107 19 黃麗香 25萬 3,975 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.109 20 黃柏豪 25萬 3,975 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.111 21 方銀工 25萬 3,975 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.113 22 黃麗容 50萬 8,100 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.115 23 黃槁塗 50萬 8,100 114.12.23 本院卷P.117 24 高惠娟 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.119 25 黃祿喻 47萬5,000 7,770 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.121 26 洪鳯娟 10萬 1,500 114.12.24 本院卷P.123 27 黄高桃 25萬 3,975 114.12.23 本院卷P.125 28 黃麗宴 95萬 1萬5,525 114.12.23 本院卷P.127 29 黃美惠 25萬 3,975 114.12.23 本院卷P.129 30 洪光明 150萬 2萬3,775 114.12.24 本院卷P.131 31 張炳松 20萬4,000 3,315 114.12.29寄存送達 115.1.8生效 本院卷P.133 32 張李春蘭 6萬 1,500 14.12.29寄存送達 115.1.8生效 本院卷P.135 33 蕭振榮 25萬 3,975 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.137 34 陳劉粉美 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.139 35 陳乃華 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.141 36 張詩玉 15萬 2,325 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.143 37 蘇麗雯 42萬5,000 6,945 114.12.23 本院卷P.145 38 曾芑鈞 12萬5,000 1,995 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.147 39 謝佩穎 15萬 2,325 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.149 40 江能輝 15萬 2,325 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.151 41 張明青 30萬 4,800 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.153 42 何瀅飄 15萬 2,325 114.12.23 本院卷P.155 43 洪蘇美玉 15萬 2,325 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.157 44 陳玫巧 30萬 4,800 114.12.23 本院卷P.159 45 施寧 12萬5,000 1,995 114.12.24 本院卷P.163 46 曾慧嚴 65萬 1萬575 114.12.23 本院卷P.165 47 何羿璇 25萬 3,975 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.167 48 陳秀月 15萬 2,325 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.169 49 黃碧娥 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.171 50 梁莞靜 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.173 51 王聖文 12萬5,000 1,995 114.12.24 本院卷P.175 52 廖源祥 30萬 4,800 114.12.23 本院卷P.177 53 黃建等 25萬 3,975 114.12.23 本院卷P.179 54 許碧霞 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.181 55 羅勝朗 40萬 6,450 114.12.23 本院卷P.183 56 王聖吉 12萬5,000 1,995 114.12.24 本院卷P.185 57 許榮弘 30萬 4,800 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.187 58 黃雅秋 15萬 2,325 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.189 59 李佳蓉 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.191 60 柳振文 25萬 3,975 114.12.23 本院卷P.193 61 陳柏澔 20萬4,000 3,315 114.12.23 本院卷P.197 62 邱嶺宣 30萬 4,800 114.12.23 本院卷P.199 63 張雯婷 20萬4,000 3,315 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.201 64 吳坤芬 15萬 2,325 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.203 65 蘇煜翔 12萬5,000 1,995 114.12.23 本院卷P.205 66 廖雅鈴 45萬 7,275 114.12.23 本院卷P.207 67 曾張美琴 87萬5,000 1萬4,370 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.215 68 蘇素津 12萬5,000 1,995 114.12.26寄存送達 115.1.5生效 本院卷P.221

裁判案由:損害賠償
裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2026-06-03