臺灣高等法院高雄分院民事裁定115年度金訴字第58號原 告 林進鳳
梁致豪陳貴惠曾于軒黃美淑黃阿新
葉胤余黃福利李瓊珠劉素珍蘇美玉王睿喬洪惠珠黃郁儒吳淑惠曾荺婷高妙青徐秋月邱洪金理張寶花張素瑛曾梅花侯妤璇
李淑皇
張淑鳳張寶淑黃張簡寶蓮
鄭淑娟陳說周德瓊林友琪曾聖惠張春鶴蘇貴米楊清芳黃鴻志武白雪張素緣
張芳李艷娟陳麗楓黃哲源楊張界水王黃避兼上44人共同人 黃美娥被 告 龍海生活事業股份有限公司兼法定代理人 陳秋白上列原告因與被告間請求損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度重附民字第20號），本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。
二、原告於本院112年度金上重訴字第4號被告違反銀行法案件之刑事訴訟程序中，提起刑事附帶民事訴訟並經受理，嗣經本院刑事庭判決被告共同違反銀行法第125條第1項後段非法經營收受存款業務罪，另無其他罪名，復將刑事附帶民事訴訟事件裁定移送本院審理。而原告並非被告違反銀行法規定犯罪之直接被害人，其提起本件刑事附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項規定，經本院於民國114年12月18日裁定原告應於收受該裁定之日起10日內如數補繳裁判費，上開裁定業於同年月24日送達予原告，有送達證書可參，惟原告逾期仍未繳納，亦有查詢表及答詢表附卷足憑，是本件原告之訴不合起訴程式，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
民事第一庭
審判長法 官 黃宏欽
法 官 劉傑民法 官 謝雨真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 2 月 5 日
書記官 陳美虹