高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭112年度交字第1562號原 告 蔡清章被 告 臺南市政府交通局代 表 人 王銘德訴訟代理人 方正忻上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件，於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、經查，原告不服被告民國111年9月27日南市交裁字第78-SYCG70070號裁決書（下稱原處分）而具狀起訴。惟原告前就原處分已提起行政訴訟，並經本院以112年度交字498號（下稱前案）繫屬在案，嗣原告於112年10月18日於前案審理時當庭聲請撤回起訴，原告復具狀就前案提起上訴，經本院於112年12月19日以112年度交字第498號裁定駁回，原告不服提起抗告，現由本院以113年度交抗字第4號分案審理中等情，有本院前案紀錄表、臺南市政府交通局113年1月30日南市交裁字0000000000號函附卷可憑（見本院卷第41、91至92頁），並經本院調閱前案卷宗核對無誤。茲原告復於112年11月29日就同一事件更行提起行政訴訟，有行政訴訟起訴狀本院收文章戳在卷可稽（見本院卷第11頁），核本件顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，依首開規定，本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法。中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
法 官 李明鴻以上正本與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 吳 天