高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度交字第545號原 告 陳蔡秀錦被 告 臺南市政府交通局代 表 人 王銘德訴訟代理人 吳欣陽律師上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、依行政訴訟法第7條規定，提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。又依行政訴訟法第114條之1第2項規定，地方行政法院適用通常訴訟程序之事件，因訴之追加、變更或反訴，致其訴之全部或一部屬於高等行政法院管轄者，應裁定移送管轄之高等行政法院。又同法第3條之1規定，本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、經查，原告提起本件訴訟，起訴時原請求撤銷被告於民國111年5月6日南市交裁字第78-SX0000000裁決處分（下稱原處分），屬本院地方行政訴訟庭管轄之交通裁決事件。嗣原告於訴狀送達被告後，依行政訴訟法第7條合併請求損害賠償，將訴追加為：㈠原處分撤銷；㈡被告應賠償原告新臺幣5億3千萬元；㈢被告應開記者會道歉，致其訴之全部屬於高等行政訴訟庭管轄，依上開規定，本件自應裁定移送於其管轄之高等行政法院高等行政訴訟庭。而被告之公務機關所在地為臺南市，應由本院高等行政訴訟庭管轄，故裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
法 官 蔡牧玨上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 駱映庭