高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭112年度交字第572號原 告 蔡岳庭
一、上列原告與被告臺南市政府交通局間交通裁決事件，提起行政訴訟，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，並應提出補正後之追加起訴狀及其繕本或影本1份到院，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告追加之訴，特此裁定。
二、應補正之事項：
（一）按起訴時，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之；次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。有下列情形之一者，訴之變更或追加，應予准許：一、訴訟標的對於數人必須合一確定，追加其原非當事人之人為當事人。二、訴訟標的之請求雖有變更，但其請求之基礎不變。三、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明。四、應提起確認訴訟，誤為提起撤銷訴訟。五、依第197條或其他法律之規定，應許為訴之變更或追加。前3項規定，於變更或追加之新訴為撤銷訴訟而未經訴願程序者不適用之，此規定於交通裁決事件亦準用之。行政訴訟法第105條第1項、第237條之3第1項、第2項、第111條第1、3項、第236條、第237條之9分別定有明文。
（二）查，原告原不服被告所為之25張違反道路交通管理事件裁決書，提起本件行政訴訟，嗣又於民國112年7月19日以行政陳述暨補充證據狀追加撤銷另3張罰單（未出示證件、機車保險、車牌註銷）。然原告未檢附欲追加撤銷之違反道路交通管理事件裁決書，亦未以追加起訴狀表明所欲撤銷之裁決書字號及追加之聲明，致有程式上欠缺。原告應提出所欲追加撤銷之違反道路交通管理事件裁決書影本，及應以追加起訴狀載明上開裁決書字號、被告、追加之聲明，且敘明追加起訴符合行政訴訟法第111條所定追加起訴之何項要件，並提出補正後之追加起訴狀及其繕本或影本1份到院。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
法 官 顏珮珊上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 吳昱熹