高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度交字第884號原 告 陳瑞雄 住○○市○○區○○里○○路00號被 告 高雄市政府交通局代 表 人 張淑娟上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年7月17高市交裁字第32-OOOOOOOOO-0號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣300元由原告負擔。
理 由
一、按訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者，行政法院應以裁定駁回原告之訴，行政訴訟法第107條第1項第9款定有明文。上開規定依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦準用之。
二、經查，被告前以民國111年9月26日高市交裁字第32-OOOOOOOOO號裁決違反道路交通管理事件裁決書裁處原告罰鍰新臺幣(下同)1,200元。原告不服提起撤銷訴訟，經本院112年度交字第223號交通裁決事件受理在案(下稱223號交通事件)，被告重新審查後乃於112年7月17日重新製開高市交裁字第32-OOOOOOOOO-0號裁決裁處原告900元(下稱原處分)。原告即在112年度交字第223號具狀表示訴請撤銷標的為原處分。223號交通事件以原處分為審理範圍判決駁回原告之訴，原告上訴後經本院高等庭113年度交上字第37號駁回上訴而告確定，此有該案行政訴訟判決可稽。足認原告本件請求撤銷之訴訟標的即原處分，已為既判力之效力範圍所及。依據前開行政訴訟法第107條第1項第9款規定，原告之訴難認適法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
法 官 楊詠惠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告裁判費新臺幣300元。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官 黃怡禎