高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度監簡字第25號原 告 吳榮林訴訟代理人 喬政翔律師被 告代 表 人 吳信彥訴訟代理人 楊欣靜
王馨霞陳宏傑上列當事人間監獄行刑法事件，本院裁定如下：
主 文本件於本院113年度監簡字第20號監獄行刑法行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、原告起訴略以：依據行刑累進處遇條例及其施行細則規定，操行、教化結果最高4分，被告原應依法全面斟酌原告在監行為，卻全部維持原告113年3月之操行、教化分數各為2.3分，違反平等原則及法律保留原則，爰提起本件行政訴訟，並聲明：被告應除去民國113年3月將原告操行、教化分數均維持2.3分之管理措施。被告應依行刑累進處遇條例20條及行刑累進處遇條例施行細則第32條、第42條規定，重新評定原告113年3月之操行教化分數為4分。
三、經查，原告前因不服被告評定原告112年12月份、113年1月份之累進處遇教化及操行成績分數之管理措施(以下合稱系爭管理措施），已訴請被告對原告所為系爭管理措施均由2.3分改為3.4分以上，並經本院113年度監簡字第20號監獄行刑法事件受理在案(下稱系爭前案)，業據本院調閱系爭前案全卷確認無訛。則系爭前案審理裁判結果，將影響113年3月份之教化、操行分數有無違法，自涉及原告於本件訴訟請求有無理由，為避免裁判歧異及重複調查之勞費，有依行政訴訟法第177條第2項規定，於系爭前案訴訟終結並確定前，有停止本件訴訟程序之必要，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
法 官 黃姿育上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 郭孟豪