高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度監簡字第63號原 告 楊佳展 現於臺南市○○區○○○村0號（法務被 告代 表 人 林憲銘訴訟代理人 鄒啟勳
黃琪雯蔡宜蓁上列當事人間撤銷假釋事件，原告對被告民國112年1月30日法矯署教字第11201419650號函提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件訴訟中，被告之代表人由周輝煌變更為林憲銘，經新任代表人具狀聲明承受訴訟（本院卷第123頁），核無不合，應予准許。
二、按「確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於30日內不為確答者，始得提起之。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第6條第2項、第107條第1項第10款分別定有明文。準此，以行政處分無效提起確認訴訟，須先向原處分機關請求確認其無效未被允許始得提起（最高行政法院106年度判字第704號判決意旨參照），此為提起確認行政處分無效之訴訟須具備之程式。
三、原告本件訴之聲明為「確認被告撤銷假釋處分無效」，即針對被告112年1月30日法矯署教字第11201419650號函撤銷假釋之處分提起本件確認訴訟（本院卷第131頁）。惟查原告未向原處分機關即被告請求確認其無效未被允許，或經請求後於30日內不為確答，此有被告113年12月31日法矯署教決字第11301095860號函（本院卷第81頁）在卷可稽。是依前開說明，原告本件確認無效訴訟不備訴訟要件，且不能補正，依法應予駁回。
四、結論：本件原告之訴不合法。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
法 官 蔡牧玨上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 駱映庭