高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度簡字第175號原 告 陳譁圯 住○○市○○區○○○路000號被 告 高雄市政府工務局代 表 人 楊欽富上列當事人間有關簽證事務事件，原告不服高雄市政府中華民國113年5月16日高市府法訴字第11330353500號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按當事人就已向行政法院或其他審判權之法院起訴之事件，於訴訟繫屬中就同一事件更行起訴者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第7款定有明文。準此，同一當事人就同一訴訟標的，於訴訟繫屬中更行起訴而為同一之請求者，係屬同一事件重複起訴，且其情形無從補正，揆諸前揭規定，行政法院對於重複起訴之後訴，應以裁定駁回之。
二、經查，原告為高雄市○○區○○○路000號建物（下稱系爭建物）所有權人。系爭建物於民國71年間取得使用執照，現況作為「醫院(F-1類組)」使用，屬供公眾使用建築物，依建築物公共安全檢查簽證及申報辦法（下稱簽證及申報辦法）第7、8條規定，係屬應辦理耐震能力評估檢查之建築物。原告於112年12月22日辦理系爭建物耐震能力評估檢查申報，因檢附之建築物耐震能力初步評估檢查報告書所載評估結果為「R大於60；建築物耐震能力確有疑慮，逕自進行補強或拆除」，依簽證及申報辦法第10條規定，未逕行辦理補強或拆除者，應辦理詳細評估。經被告請原告依規定提供詳細評估檢查報告書及補強成果報告書，並限期改正完成後辦理復核。然原告未依規定完成申報，違反建築法第77條第3項規定，被告乃依同法第91條第1項第4款規定，以113年3月7日高市工務建字第11332090100號函裁處原告新臺幣6萬元罰鍰。原告不服，經高雄市政府中華民國113年5月16日高市府法訴字第11330353500號訴願決定（下稱系爭訴願決定）駁回，而提起本件行政訴訟，訴請撤銷系爭訴願決定及原處分（下稱本案）。惟原告前已提起行政訴訟，訴請被告撤銷系爭訴願決定及原處分，經本院以113年度簡字第168號案件審理中（下稱前案），此業經本院調閱前案卷宗核閱屬實。是原告提起之本案，乃於前案訴訟繫屬中，對同一被告就同一訴訟標的為同一內容訴求之裁判，顯係就同一事件更行起訴，揆諸前揭規定及說明，原告提起本案並不合法，且非屬可補正之事項，依行政訴訟法第107條第1項第7款規定，應裁定駁回之。
三、結論：起訴不合法。中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
法 官 顏珮珊以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 洪儀珊