高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭
113年度簡字第30號上 訴 人即 原 告 黃新教被 上訴 人即 被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真上列當事人間勞工保險爭議事件，上訴人對於中華民國114年9月19日本院113年度簡字第30號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「對於地方行政法院之終局判決，除法律別有規定外，得依本章規定上訴於管轄之高等行政法院」行政訴訟法第263條之1第1項定有明文；又「起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費2,000元」、「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1」、「上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」行政訴訟法第98條第2項、第98條之2第1項、第246條分別有明文規定。另「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之」、「除第259條之1及本章別有規定外，本編第一章及前編第一章之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之」行政訴訟法第245條第1項及第263條之5分別定有明文。
二、經查，上訴人對於本院民國114年9月19日113年度簡字第30號判決不服提起上訴，惟未於上訴狀內表明上訴理由，且未繳納上訴裁判費3,000元。經本院於114年10月15日以裁定命上訴人於裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定於114年10月21日向原告住所為寄存送達，有送達證書在卷可稽(本院卷第319頁)，惟上訴人迄今仍未提出上訴理由書及繳納裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢單、本院院內查詢單在卷可查(本院卷第309至311頁、第321頁)，故依首揭規定，其上訴自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。
三、結論：上訴不合法。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
法 官 謝琬萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
書記官 林秀泙