高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭113年度地他字第1號原 告 陳睿姈被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真上列當事人間勞工保險爭議事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,000元。
理 由
一、按裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之；進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之；准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用；經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，行政訴訟法第100條第1項前段、第2項、第103條、第104條準用民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣(下同)2,000元。上訴，加徵裁判費二分之一。行政訴訟法第98條第2項、第98條之2第1項亦有明文。是經法院裁定准予訴訟救助者，僅得於起訴或聲請時，毋庸先行預納訴訟費用，非謂經終局裁判命應負擔訴訟費用確定後，仍得免繳納該項費用。故對於經法院裁定准予訴訟救助，於終局裁判命其負擔訴訟費用確定者，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，命其向法院繳納。
二、經查，原告因與被告間勞工保險爭議事件向臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）提起行政訴訟，原應徵收裁判費2,000元。惟原告聲請訴訟救助，經橋頭地院以111年度救字第2號裁定准許，而暫免繳納訴訟費用在案。復經橋頭地院以111年度簡字第27號判決原告敗訴，並命原告負擔訴訟費用，原告不服而提起上訴，嗣經本院以112年度簡上字第31號判決上訴人即原告敗訴，並命上訴人即原告負擔訴訟費用而確定在案等情，業經本院調卷閱明無訛。上述原告因起訴原應繳納之第一審裁判費2,000元，及第二審裁判費3,000元，合計5,000元，均屬訴訟費用，爰依行政訴訟法第100條第1、2項規定，向應負擔訴訟費用之原告徵收之，並裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
法 官 蔡牧玨上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 駱映庭