高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度地聲字第26號聲 請 人 蔡燿全上列聲請人因給付薪資事件（臺灣臺南地方法院110年度簡字第28號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下︰
主 文聲請人應於收受本裁定送達後5日內補正理由狀。
理 由
一、按「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之
規定。」為行政法院組織法第47條所規定。次按「當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」 法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保 存辦法第8條第1項定有明文。從而，當事人及依法得聲請之 人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或 維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定。而 當事人所為之聲請雖未附理由，惟其情形係可補正，行政法 院應定期間先命補正（最高行政法院105年度裁字第340號、 第611號、106年度裁字第1474號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人因給付薪資事件（臺灣臺南地方法院110年度簡字第28號），聲請交付該事件民國110年8月4日、同年9月29日及11月17日法庭錄音光碟。惟聲請人提出聲請狀僅表示「了解案件開庭詳情」等語，並未具體敘明有何必須透過法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，依上開說明，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正理由狀，逾期不補正，即駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
法 官 李明鴻以上正本與原本無異。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書記官 吳 天