高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度巡簡字第1號原 告 鄭景友（已歿）被 告 勞動部勞工保險局代 表 人 白麗真訴訟代理人 楊景棋
高珦曦上列當事人間勞工保險條例事件，原告不服勞動部民國112年4月19日勞動法訴一字第1120000562號訴願決定，提起行政訴訟，經本院高等行政庭112年度訴字第188號行政訴訟裁定移送繫屬，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按簡易訴訟程序，適用通常訴訟程序之規定；原告之訴，有原告或被告無當事人能力之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第236條、第107條第1項第3款定有明文。又當事人能力，不特於起訴時應具備，於訴訟繫屬中原告死亡而不能補正時，亦屬訴訟要件欠缺，應以裁定駁回之（最高行政法院90年度裁字第1111號裁定意旨參照）。
二、經查，原告為中華郵政股份有限公司屏東郵局勞工保險被保險人，其以因口咽惡性腫瘤致頸部缺損，申請普通疾病失能給付。經被告審查後以原告所患頸部存有手術後線狀痕，未達直徑8公分以上面積之瘢痕，不符失能給付請領規定，乃以民國111年8月11日保職失字第11160205540號函核定原告所請失能給付不予給付。原告不服，申請審議，經審定駁回，復提起訴願，仍遭決定駁回，原告遂於112年6月9日提起行政訴訟。但原告提起本件訴訟後，於113年2月13日死亡，有本院依職權查詢原告個人基本資料在卷可稽（見巡簡卷第25頁）；又原告之繼承人均已拋棄繼承，亦有屏東○○○○○○○○113年3月26日屏恆戶字第1130500726號函附原告之第一至第四順位繼承人戶籍資料、臺灣屏東地方法院113年5月9日屏院昭家親113司繼627字第1139008326號函在卷可稽（見巡簡卷第45至75、95頁）。且查原告名下持有房地現值為新臺幣（下同）10,047元，112年所得總額為523,883元，此有原告財產所得線上查詢結果在卷可稽（見巡簡卷第99至102頁），再參酌原告繼承人均已拋棄繼承，足認原告之積極財產應少於消極財產，是本件亦無選任遺產管理人之實益。從而，原告於起訴後死亡，復無得承受原告法律關係之人，原告之當事人能力即無從補正，依首揭說明，足認原告之訴為不合法，應以裁定駁回。
三、結論：原告之訴不合法。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
法 官 李明鴻以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 吳 天