高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度監簡字第42號原 告 劉宜忠上列原告因聲請假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。再者，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，此於簡易訴訟程序亦有適用，為行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款所明文規定。
二、原告本件起訴未載明當事人、起訴之聲明，致有起訴程序上之欠缺，而應補正。本院就上開事項，已於民國114年7月2日以裁定命原告於收受送達後14日內補正，該裁定已於114年7月15日合法送達予原告，由原告本人親自簽名收受無訛，此有送達證書在卷可憑(本院卷第29頁)，惟原告逾期迄未補正上開事項，有本院院內查詢單在卷可稽（本院卷第41頁），揆諸首開說明，其起訴程序自屬不備程式而不合法，應予駁回。另本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
法 官 林婉昀如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
書記官 李虹賢