高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度監簡字第43號原 告 魏國峻上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按提起行政訴訟，適用簡易訴訟程序之事件，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）2000元，此為必須具備之程式。又受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，依監獄行刑法第111條或第134條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除同法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一，監獄行刑法第136條、第114條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。再者，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，此於簡易訴訟程序亦有適用，為行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款所明文規定。
二、原告本件起訴應徵第一審裁判費1000元，未據原告繳納，且原告未載明當事人、起訴之聲明及訴訟標的，致有起訴程序上之欠缺，而應補正。本院就上開事項，已於民國114年7月8日以裁定命原告於收受送達後14日內補正，嗣該裁定已於114年7月11日合法送達予原告，由原告本人親自簽名收受無訛，此有送達證書可憑(本院卷第29頁)。惟原告逾期迄未補正上開事項，亦有本院繳費資料明細、院內查詢單在卷為憑（本院卷第31-33頁），其訴顯難認為合法，依法應予駁回。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
法 官 林婉昀如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 李虹賢