高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度簡字第105號原 告 胡俊聲 住○○市○○區○○○0號被 告 臺南市政府警察局麻豆分局代 表 人 陳添新上列當事人間洗錢防制法事件，原告不服臺南市政府中華民國114年4月9日府法濟字第1140518770號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理 由
一、按提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，此觀行政訴訟法第4條之規定即明。而訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，亦為訴願法第14條第1項所明定。故提起訴願逾法定期間，屬未經合法訴願，則其復提起撤銷訴訟，其起訴即因不合程式，且無從補正，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回其訴。
二、事實概要：原告於民國113年5月21日，無正當理由將自己向國泰世華商業銀行申請開立之帳號000-0000****4394號帳戶交付、提供他人使用，有違反洗錢防制法第15條之2第1項規定之情事。經被告依同法第15條之2第2項規定，於113年7月10日為書面告誡處分（下稱原處分）。原告不服，於訴願後，提起本件行政訴訟。
三、經查：原告不服原處分提起訴願，依訴願法第14條第1項規定，應自行政處分達到之次日起30日內為之，否則其訴願即不合法。原處分於113年7月10日送達原告，此有經原告簽名收受之原處分（本院卷第49頁）附卷可參，則其提起訴願之30日不變期間，自同年7月11日起算，加計在途期間6日，至同年8月15日即行屆滿。惟原告遲至114年1月24日始提起訴願，有原告簽名並填具日期之訴願書（訴願卷第15頁）在卷可稽。
則原告提起訴願，顯已逾首開法定不變期間，訴願決定以其訴願逾期為由而不受理，自無不合。原告逕行起訴，其起訴不合程式且無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，予以駁回。
四、結論：起訴不合法。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
法 官 顏珮珊以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 洪儀珊