高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度簡字第48號原 告 李二筠 住○○市○區○○街000號被 告 臺南市政府工務局代 表 人 陳世仁上列當事人間市區道路條例事件，原告不服臺南市政府中華民國113年12月10日府法濟字第1132462111號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：六、起訴逾越法定期限。」次按同法第106條第1項前段規定：「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」準此，提起撤銷訴訟應於訴願決定書送達後2個月內提起，始屬合法，若起訴逾越法定期限，其情形無從補正，應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定以裁定駁回其訴
二、查原告不服臺南市政府民國113年12月10日府法濟字第1132462111號訴願決定，提起行政訴訟，該訴願決定書業於113年12月12日送達原告，並由原告配偶收受，此有送達證書在卷可稽（見訴願卷宗第9頁），足認訴願決定已生合法送達之效力。原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即113年12月13日起算，而原告住所地位於臺南市東區，並加計在途期間6日，起訴期間已於114年2月19日(星期三)屆滿，詎原告遲至114年2月27日始向本院提起行政訴訟，有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（本院卷第13頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，是原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
法 官 蔡牧玨上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 駱映庭