高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度簡字第66號原 告 薛惇予 現於○○市○○區○○○村0號（現於上列原告與臺灣高雄地方法院間因聲明異議事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。」行政訴訟法第2條、法院組織法第7條之3第1項分別定有明文。是行政法院審判權對象乃公法性質之爭議，個案爭議如屬私法性質，則應循民事訴訟程序向普通法院起訴，行政法院無審判該訴訟之權限，對於民事法律紛爭誤向行政法院起訴，行政法院認其無審判權者，自應依職權以裁定將訴訟移至有審判權之管轄法院。又既無審判權，爰不宜審查起訴是否合於格式，先予說明。
二、原告起訴主張略以：原告不服臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）雄院國114司執祿字第15465號執行命令，以債權人江○○對原告尚有未清償之債務、有持偽造證據及妨害原告名譽之事實，客觀上已調查之證據皆有利於原告，故聲請暫時停止執行等語。核原告係就高雄地院之民事執行案件為聲明異議及聲請停止執行，為民事私法性質，非公法上事件，應由普通法院審理，行政法院並無受理訴訟權限。茲原告誤向無審判權之本院起訴，本院自應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。上開民事執行程序係由高雄地院受理執行，爰依首揭規定將本件訴訟移送至有審判權之高雄地院，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
法 官 楊詠惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 黃怡禎