高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第1629號原 告 黃明仁被 告 高雄市政府交通局代 表 人 張淑娟上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年10月27日高市交裁字第32-VP0000000、32-VP0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。理 由
一、按交通裁決事件訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」，行政訴訟法第107條第1項第6款亦有明定，此一規定，依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件適用之。
二、查被告於民國114年10月27日所為之高市交裁字第32-VP0000
000、32-VP0000000號裁決書，業於同日親自送達予原告收受完畢，有送達證書在卷可稽(本院卷第41、42頁)。原告住居所位於高雄市三民區，依司法院頒行之「行政法院訴訟當事人在途期間標準」第2條第1款規定，毋庸加計在途期間。故其提起行政訴訟之期間，應自該裁決書送達翌日即114年10月28日起算30日後為114年11月26日（週三）為30日。惟原告遲至114年11月27日始向本院起訴，此有原告起訴狀上之本院收文戳章可憑(本院卷第11頁)。故原告起訴顯已逾法定之不變期間，並非合法，且其情形無從補正，應予駁回。
三、結論：原告之訴為不合法。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
法 官 李音儀以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10 日內，以書狀敘明理由向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 吳 天