高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭114年度交字第124號原 告 歐保宗 住○○市○○區○○路0段00巷0號上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。如起訴有不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款分別定有明文。
二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，且原告未以原處分機關為被告，也未載明起訴之聲明及訴訟標的，致有起訴程序上之欠缺，經本院於民國114年3月13日以裁定命原告於收受送達後7日內補正，嗣該裁定已於114年3月25日寄存送達予原告，此有送達證書可憑(本院卷第33頁)。惟原告迄今尚未繳納裁判費，亦未補正上開書狀程式欠缺，此有本院院內查詢單可稽(本院卷第35頁)。則依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
法 官 李明鴻以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 吳 天