高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭114年度交字第1390號原 告 陳美琴被 告 臺南市政府交通局代 表 人 王銘德上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。次按裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請，行政訴訟法第100條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政訴訟法第105條第1項、第107條第1項第10款亦有明文。上開規定，依同法第237條之9準用第236條之規定，於交通裁決事件也適用之。
二、經查，原告起訴時未據繳納裁判費，且原告所陳明之被告函文並非行政訴訟法第237條之1第1項第1款之裁決，致有起訴程序上之欠缺，經本院於民國114年10月13日以裁定命原告於收受送達後7日內補正，嗣該裁定已於114年10月15日送達原告住所，由同居人收受，此有送達證書(本院卷第25頁)在卷可查。惟原告迄今尚未繳納裁判費，亦未補正上開書狀程式欠缺，此有本院院內查詢單(本院卷第27頁)在卷可稽。則依上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、結論：原告起訴不合法。中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
法 官 李音儀上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 19 日
書記官 吳 天